หุ้น ตัวเลือก ที่ได้รับ ก่อน การแต่งงาน

การแบ่งตัวเลือกหุ้นในระหว่างการหย่าร้างในแคลิฟอร์เนียสินทรัพย์บางอย่างง่ายต่อการแบ่งในการหย่าร้าง - การขายรถและการแบ่งกำไรโดยปกติจะไม่มีเกมง่ายๆแบ่งตัวเลือกหุ้น แต่สามารถนำเสนอชุดที่เป็นเอกลักษณ์ของความท้าทายตัวเลือกหุ้นที่สามารถ t be ขายให้กับบุคคลที่สามหรือ don t มีมูลค่าที่แท้จริงเช่นตัวเลือกหุ้นใน บริษัท เอกชนหรือตัวเลือกที่ไม่ได้ลงคะแนนอาจเป็นเรื่องยากที่จะคุ้มค่าและแบ่งอย่างไรก็ตามศาลแคลิฟอร์เนียได้กำหนดหลายวิธีที่จะจัดการกับการแบ่งตัวเลือกหุ้นในการหย่าร้าง สมมติฐานทั่วไปของหุบเขาซิลิคอนแวะเยี่ยมชมสถานการณ์หนึ่งของซิลิคอนวัลเลย์คู่สมรสคนหนึ่งถือเป็นงานที่ดีในการทำงานให้กับ บริษัท ที่เริ่มต้นธุรกิจและเป็นส่วนหนึ่งของแพคเกจค่าชดเชยการได้รับตัวเลือกหุ้นภายในระยะเวลากำหนดการสี่ปีคู่สามีภรรยาไม่แน่ใจ ไม่ว่าจะเริ่มต้นขึ้นจะดำเนินต่อไปตามที่เป็นอยู่จะได้มาหรือพับขึ้นเช่นเดียวกับ บริษัท อื่น ๆ อีกมากมายในหุบเขาคู่ต่อมาตัดสินใจที่จะหย่าร้างและในระหว่างการอภิปรายเกี่ยวกับการแบ่งทรัพย์สินหุ้น opti ons มาพวกเขาต้องการที่จะคิดออกว่าจะทำอย่างไรกับตัวเลือก แต่กฎระเบียบที่มีความชัดเจนก่อนอื่นพวกเขาจะต้องเข้าใจบางส่วนของฐานรากของสิทธิในทรัพย์สินสมรสในสถานที่ให้บริการแคลิฟอร์เนียภายใต้กฎหมายแคลิฟอร์เนียมีข้อสันนิษฐานว่าสินทรัพย์ใด ๆ - รวมถึงตัวเลือกหุ้น - ได้รับตั้งแต่วันแต่งงานจนถึงวันที่คู่สัญญาจะเรียกว่าวันที่แยกออกจากกันถือว่าเป็นทรัพย์สินของชุมชนข้อสันนิษฐานนี้เรียกว่าข้อสันนิษฐานเกี่ยวกับทรัพย์สินของชุมชนโดยทั่วไปทรัพย์สินของชุมชนถูกแบ่งออกเป็นคู่สมรสอย่างเท่าเทียมกัน 50 50 แบ่งแยกการหย่าร้างทรัพย์สินแยกต่างหากทรัพย์สินแยกต่างหากไม่ใช่ส่วนหนึ่งของทรัพย์สินทางทหารซึ่งหมายถึงคู่สมรสที่เป็นเจ้าของทรัพย์สินแยกต่างหากเป็นเจ้าของแยกต่างหากจากคู่สมรสของพวกเขาซึ่งไม่ได้เป็นนิติบุคคลร่วมกันและเก็บไว้ภายหลังการหย่าร้างทรัพย์สินแยกต่างหากไม่อยู่ภายใต้บังคับ การแบ่งแยกในการหย่าร้างในรัฐแคลิฟอร์เนียทรัพย์สินที่แยกจากกันรวมถึงทรัพย์สินทั้งหมดที่ได้มาโดยคู่สมรสทั้งคู่ก่อนที่จะมีการสมรส nce หรือหลังจากวันที่แยกดูด้านล่างดังนั้นโดยทั่วไปพูดใด ๆ ตัวเลือกหุ้นให้แก่คู่สมรสของคู่สมรสก่อนที่คู่แต่งงานหรือหลังจากที่คู่สามีภรรยาแยกกันได้รับการพิจารณาคู่สมรสของคู่สมรสของทรัพย์สินที่แยกต่างหากและไม่อยู่ภายใต้การแบ่งใน การหย่าร้างวันที่แยกเป็นวันที่สำคัญมากเพราะเป็นการกำหนดสิทธิในทรัพย์สินแยกต่างหากวันที่แยกออกเป็นวันที่คู่สมรสคนหนึ่งตัดสินว่าการสมรสสิ้นสุดลงแล้วจึงทำให้บางสิ่งบางอย่างในทางที่จะใช้การตัดสินใจเช่นนั้น ขณะที่ย้ายออกหลายคู่หย่าร้างมากกว่าวันที่แน่นอนของการแยกเพราะอาจมีผลกระทบสำคัญที่ทรัพย์สินถือว่าเป็นทรัพย์สินของชุมชนและทำให้อยู่ภายใต้การแบ่งเท่ากันหรือแยกทรัพย์สินตัวอย่างเช่นตัวเลือกหุ้นที่ได้รับก่อนวันที่แยกเป็น ถือว่าเป็นทรัพย์สินของชุมชนและอยู่ภายใต้การแบ่งเท่า ๆ กัน แต่ตัวเลือกใด ๆ หรือทรัพย์สินอื่นที่ได้รับหลังจากวันดังกล่าวถือเป็น prope แยกต่างหาก rty ของคู่สมรสที่ได้รับ theming กลับไปสมมุติฐานข้างต้นสมมติว่ามีอาร์กิวเมนต์ไม่มีวันที่แยกอย่างไรก็ตามทั้งคู่พบว่าบางส่วนของตัวเลือกที่ได้รับในช่วงแต่งงานและก่อนวันที่แยกพวกเขาตอนนี้ต้อง กำหนดวิธีการนี้อาจส่งผลกระทบต่อการแบ่งตัวเลือก Versions กับตัวเลือกที่ไม่พึงประสงค์เมื่อพนักงานเลือกสต็อกพนักงานพนักงานสามารถใช้ตัวเลือกในการซื้อหุ้นใน บริษัท ที่ราคานัดหยุดงานซึ่งเป็นราคาคงที่โดยทั่วไปที่ระบุไว้ในทุนเดิมหรือหุ้น ตัวเลือกข้อตกลงระหว่างนายจ้างและลูกจ้าง แต่สิ่งที่เกี่ยวกับตัวเลือกเหล่านั้นที่ได้รับในระหว่างการแต่งงาน แต่ไม่ได้ตกเป็นเหยื่อก่อนวันที่แยกบางคนอาจคิดว่าตัวเลือกที่ไม่ได้รับการยกเว้นค่าใด ๆ เนื่องจากพนักงานไม่สามารถควบคุมตัวเลือกเหล่านี้ได้และ ตัวเลือกที่ถูกยกเลิกจะถูกทิ้งร้างเมื่อพนักงานออกจาก บริษัท ที่พวกเขาไม่สามารถใช้ตัวเลือกเหล่านี้กับพวกเขาอย่างไรก็ตามศาลในรัฐแคลิฟอร์เนียไม่เห็นด้วยกับมุมมองนี้, และถือได้ว่าแม้ว่าตัวเลือกที่ไม่ได้รับการเสนอราคาอาจไม่มีมูลค่าตลาดยุติธรรมในปัจจุบัน แต่พวกเขาอาจมีการแบ่งแยกการหย่าร้างการแบ่งตัวเลือกดังนั้นศาลจะตัดสินว่าส่วนใดของตัวเลือกนี้เป็นของคู่สมรสที่ไม่ใช่พนักงานโดยทั่วไป, ศาลใช้หนึ่งในหลายสูตรที่เรียกกันทั่วไปว่ากฎของเวลาสองกฎหลักสูตรเวลาที่ใช้คือกัก 1 สูตรและสูตรเนลสัน 2 ก่อนที่จะตัดสินใจว่าจะใช้สูตรใดศาลหนึ่งอาจต้องการทราบสาเหตุที่ตัวเลือกได้รับ ให้กับพนักงานเช่นเพื่อดึงดูดพนักงานให้เข้าทำงานเป็นรางวัลสำหรับผลการดำเนินงานที่ผ่านมาหรือเป็นแรงจูงใจในการทำงานต่อไปสำหรับ บริษัท เนื่องจากจะส่งผลต่อกฎใดที่เหมาะสมมากขึ้นสูตร Hug สูตร Hug ถูกนำมาใช้ ในกรณีที่ตัวเลือกมีวัตถุประสงค์หลักเพื่อดึงดูดพนักงานในการทำงานและให้รางวัลแก่บริการที่ผ่านมาสูตรที่ใช้ใน Hug คือ DOS DOS ---------------- x จำนวนหุ้นที่สามารถใช้สิทธิได้ หุ้นทรัพย์สินชุมชน DOH - DOE DOH วันที่เช่า DOS วันที่แยก DOE วันที่ของการออกกำลังกายหรือ vesting. The สูตรเนลสันสูตรเนลสันจะใช้ในกรณีที่ตัวเลือกที่มีวัตถุประสงค์หลักเพื่อชดเชยผลการดำเนินงานในอนาคตและเป็นแรงจูงใจที่จะอยู่กับ บริษัท สูตรที่ใช้ในเนลสันคือ. DOG DOS ----------------- x จำนวนหุ้นสามัญที่ใช้สิทธิได้ของชุมชน DOG-DOE DOG วันที่ให้ DOS วันที่แยก DOE วันที่ของการออกกำลังกายมีสูตรอื่น ๆ อีกหลายกฎสำหรับประเภทอื่น ๆ ของตัวเลือกและศาลมีดุลพินิจในการตัดสินใจว่าจะใช้สูตรใดและวิธีการแบ่งตัวเลือกโดยทั่วๆไป ระยะเวลาที่ยาวขึ้นระหว่างวันที่แยกออกไปและวันที่มีการเลือกตัวเลือกน้อยกว่าเปอร์เซ็นต์โดยรวมของตัวเลือกที่จะถือว่าเป็นคุณสมบัติของชุมชนตัวอย่างเช่นถ้าจำนวนตัวเลือกที่กำหนดไว้หนึ่งเดือนหลังจากการแยกแล้วส่วนที่สำคัญของ หุ้นเหล่านั้นจะถือว่าเป็นทรัพย์สินของชุมชนที่มีการแบ่งเท่า ๆ กัน 50 50 อย่างไรก็ตามหากตัวเลือกตกเป็นของหลายปีหลังจากวันที่แยกออกจากกันแล้วเปอร์เซ็นต์ที่เล็กกว่ามากจะถือว่าเป็นทรัพย์สินของชุมชนแจกจ่ายตัวเลือกหรือมูลค่าของพวกเขาหลังจากใช้เวลาอย่างใดอย่างหนึ่ง กฎทั้งคู่จะรู้ว่ามีกี่ตัวเลือกที่จะได้รับสิทธิขั้นตอนต่อไปก็จะคิดออกว่าจะกระจายตัวเลือกหรือค่าของพวกเขา e ตัวอย่างเช่นมันถูกกำหนดว่าคู่สมรสแต่ละคนมีสิทธิที่จะ 5000 ตัวเลือกหุ้นใน บริษัท คู่สมรสของพนักงานมีหลายวิธีเพื่อให้แน่ใจว่าคู่สมรสที่ไม่ใช่พนักงานได้รับตัวเลือกทั้งตัวเองหรือมูลค่าของบรรดา 5000 หุ้น ต่อไปนี้เป็นเพียงบางส่วนของการแก้ปัญหาที่พบมากที่สุดคู่สมรสที่ไม่ใช่พนักงานอาจให้สิทธิ์ในการ 5000 ตัวเลือกหุ้นเพื่อแลกกับสินทรัพย์อื่น ๆ หรือเงินสดนี้จะต้องมีข้อตกลงระหว่างคู่สมรสเป็นสิ่งที่ตัวเลือกมีมูลค่า - สำหรับ บริษัท มหาชนค่าหุ้นเป็นของสาธารณะและสามารถเป็นพื้นฐานของข้อตกลงของคุณได้ แต่สำหรับ บริษัท เอกชนอาจเป็นเรื่องยากที่จะกำหนดได้เล็กน้อย - บริษัท อาจมีการประเมินมูลค่าภายในที่สามารถคาดการณ์ได้ดี บริษัท อาจเห็นด้วย มี 5000 ตัวเลือกสต็อกโอนไปยังคู่สมรสไม่ใช่คู่สมรสชื่อคู่สมรสของพนักงานอาจยังคงถือหุ้นของคู่สมรสที่ไม่ใช่พนักงานของตัวเลือก 5000 ในความไว้วางใจที่สร้างสรรค์เมื่อหุ้นและเสื้อกั๊กถ้าพวกเขา สามารถขายได้คู่สมรสที่ไม่ใช่พนักงานจะได้รับการแจ้งเตือนและสามารถขอส่วนของตนได้แล้วและขายได้ก่อนที่คุณจะยินยอมที่จะให้สิทธิ์ในตัวเลือกหุ้นของคู่สมรสของคุณคุณอาจต้องการพิจารณาการใช้กฎเวลา สูตรถึงตัวเลือกแม้ว่าปัจจุบันอาจไม่มีค่าอะไรก็ตามคุณอาจต้องการรักษาส่วนได้เสียในหุ้นเหล่านี้และผลกำไรที่อาจเกิดขึ้นหาก บริษัท เข้าสู่สถานะสาธารณะและหรือหุ้นมีมูลค่าเนื่องจากการได้มาหรือสถานการณ์อื่น ๆ จะดีใจที่คุณถือ on. This พื้นที่ของกฎหมายครอบครัวสามารถค่อนข้างซับซ้อนถ้าคุณมีคำถามเกี่ยวกับการแบ่งตัวเลือกหุ้นคุณควรติดต่อทนายความกฎหมายครอบครัวที่มีประสบการณ์สำหรับคำแนะนำแหล่งข้อมูลและ Endnotes. Notes 1 แต่งงานของกอด 1984 154 Cal App 3d 780 2 การแต่งงานของเนลสัน 1986 177 Cal App 3d 150.Talk ไปยังทนายความการหย่าร้างวันพฤหัสบดีในการเลือกหุ้นของพนักงาน 1996 National Legal Research Group, Inc. การเลือกหุ้นของพนักงานที่ไม่ได้ใช้สิทธิอาจเป็นประเด็นที่น่าสนใจในการเจรจาระงับข้อพิพาท เป็นตัวเลือกสำหรับรางวัลสำหรับความพยายามในระหว่างการสมรสหรือแรงจูงใจสำหรับความพยายามในอนาคตหรือทั้งสองอย่างสิทธิในการซื้อหุ้นใน บริษัท ที่ประสบความสำเร็จอาจมีผลกำไร แต่สิ่งที่เกิดขึ้นถ้าพนักงานลาออกหรือถูกไล่ออกก่อนที่จะมีการใช้ตัวเลือกต่างๆศาลส่วนใหญ่ เพื่อให้ห่างไกลได้รับการรักษาตัวเลือกหุ้นเป็นคุณสมบัติแจกจ่ายในขอบเขตที่ได้รับในระหว่างการแต่งงานกับผลกำไรที่จะใช้ร่วมกันเมื่อและถ้าตระหนักหลังจากข้อมูลพื้นฐานบางอย่างเกี่ยวกับตัวเลือกหุ้นพนักงานส่วนที่ฉันบทความนี้กล่าวถึงปัญหาการจัดหมวดหมู่ส่วนที่ ii การประเมินมูลค่าส่วนที่ III, และเทคนิคที่ใช้ในการกระจายผลประโยชน์ของพนักงานที่สำคัญเหล่านี้ส่วนที่ IV. What เป็นทางเลือกหุ้นของพนักงานตัวเลือกหุ้นของพนักงานเป็นหลักเสนอโดย บริษัท อย่างต่อเนื่องในช่วงเวลาที่ระบุไว้ในการขายหุ้นให้กับพนักงานที่ระบุไว้ ราคาพนักงานไม่จำเป็นต้องจ่ายราคาซื้อจนกว่าและจนกว่าเขาจะเลือกที่จะใช้ตัวเลือกที่ 7 ยืน Fed ภาษีประสานงาน CCH 19,611 หุ้นหุ้น op tions เรียกว่าตัวเลือกหุ้นตามกฎหมายโครงสร้างเพื่อใช้ประโยชน์จากการรักษาภาษีพิเศษของรัฐบาลกลางที่สอดคล้องกับตัวเลือกหุ้นแรงจูงใจ, IRC 422 และแผนการซื้อหุ้นของพนักงาน IRC 423 แผนการซื้อสต็อกสินค้ามีวัตถุประสงค์หลักสำหรับพนักงานจัดอันดับและไฟล์ในขณะที่แรงจูงใจ ส่วนใหญ่ของข้อพิพาทที่ยากลำบากในกรณีการแจกจ่ายที่เป็นธรรมเกี่ยวข้องกับตัวเลือกที่ได้รับให้กับพนักงานที่สำคัญดังนั้นบทความนี้มุ่งเน้นไปที่ตัวเลือกเหล่านี้มากกว่าในแผนการซื้อหุ้นของพนักงานหากเงื่อนไขตามกฎหมายสำหรับตัวเลือกหุ้นแรงจูงใจจะได้พบ, พนักงานไม่จำเป็นต้องรับรู้รายได้ตามปกติสำหรับวัตถุประสงค์ทางภาษีของรัฐบาลกลางเมื่อเลือกตัวเลือกให้กับเขาหรือเมื่อเขาออกกำลังกายข้อดีข้อนี้โดยทั่วไปไม่สามารถใช้ได้กับพนักงานที่ได้รับทางเลือกที่ไม่เป็นทางเลือกโดยทั่วไปแล้วเขาจะรับรู้รายได้เมื่อได้รับตัวเลือกเมื่อ พนักงานขายหุ้นกำไรใด ๆ จะถูกหักภาษีเป็นกำไรจากเงินทุนโดยสมมติว่าข้อกำหนดในการถือครองหลักทรัพย์ จะได้พบกับ 7 Stand Fed Tax Coordinator CCH 19,601 อะไรคือจุดประสงค์ของตัวเลือกหุ้นของพนักงานตามที่ได้อธิบายไว้ในกรณีชั้นนำเกี่ยวกับตัวเลือกหุ้นของพนักงานในการแต่งงานของ Hug, 154 Cal App 3d 780, 201 Cal Rptr 676 1984 คำถามนี้สามารถตอบได้เฉพาะในแต่ละกรณีโดยการประเมินตัวเลือกหุ้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งมีวัตถุประสงค์เพื่อสร้างแรงจูงใจให้พนักงานทำงานหนักและอยู่กับ บริษัท ตัวเลือกที่ได้รับเพื่อการนี้คือค่าตอบแทนสำหรับการให้บริการในอนาคต ในสถานการณ์อื่น ๆ เช่นใน บริษัท ที่มีขนาดเล็กหรือในที่เดียวโดยไม่มีเงินสดเป็นกอบเป็นกำวัตถุประสงค์อาจเป็นเพื่อดึงดูดพนักงานที่แข็งแกร่งสำหรับการชดเชยในปัจจุบันเจียมเนื้อเจียมตัวในทางกลับกันสำหรับผลตอบแทนในอนาคตที่สำคัญตัวเลือกที่ได้รับเพื่อวัตถุประสงค์นี้เป็นค่าชดเชยรอการตัดบัญชีสำหรับบริการปัจจุบัน ตัวเลือกอาจมีวัตถุประสงค์เพื่อเป็นโบนัสสำหรับการทำงานที่ทำอยู่แล้วโดยพนักงานตัวเลือกที่ได้รับเพื่อวัตถุประสงค์นี้เป็นค่าตอบแทนเพิ่มเติมสำหรับการให้บริการที่ผ่านมาสิ่งที่เป็นกรณีทั่วไปกรณีปัจจุบัน ในกรณีส่วนใหญ่ที่ก่อให้เกิดข้อพิพาทระหว่างการหย่าร้างคู่สมรสคู่สมรสของพนักงานได้รับเลือกหุ้นในระหว่างการแต่งงานซึ่งหมายความว่าเขาหรือเธอได้รับสิทธิในการซื้อหุ้นในอนาคตหากยังคงทำงานกับ บริษัท ในวันที่ระบุไว้อย่างไรก็ตาม, วันที่พนักงานอาจซื้อหุ้นยังไม่ถึงเวลาของการเลิกกิจการดังนั้นตัวเลือกยังไม่สามารถใช้งานได้นั่นคือตัวเลือกจะไม่ตกเป็นหรือครบกำหนดถ้าพนักงานยังคงอยู่กับ บริษัท เมื่อระบุ วันที่มาถึงเขาหรือเธออาจใช้ตัวเลือกโดยการซื้อหุ้นตามเงื่อนไขของข้อตกลงตัวเลือกอะไรคู่สมรสไม่เห็นด้วยเกี่ยวกับในกรณีทั่วไปที่อธิบายไว้ข้างต้นคู่สมรสไม่เห็นด้วยกับการจำแนกและแจกจ่ายพนักงานยืนยันว่าตัวเลือก เป็นทรัพย์สินแยกต่างหากทั้งหมดหรือบางส่วนของตนเนื่องจากเป็นค่าทดแทนสำหรับการให้บริการหลังการเลิกจ้างและเนื่องจากมูลค่าจะไม่ได้รับรู้ในระหว่างการสมรส พนักงานอาจจะอ้างว่าตัวเลือกมีการเก็งกำไรเกินไปที่จะอธิบายลักษณะเป็นทรัพย์สินเพราะเขาหรือเธออาจสูญเสียงานของเขาก่อนที่ตัวเลือกจะเริ่มใช้สิทธิได้หรือเนื่องจากตัวเลือกไม่สามารถให้ความสำคัญกับความเชื่อมั่นในทางตรงกันข้ามคู่สมรสของพนักงานระบุว่าตัวเลือกเป็น ได้รับในระหว่างการสมรสเมื่อได้รับให้กับพนักงานและแสดงว่าเป็นค่าชดเชยที่รอการตัดบัญชีสำหรับการให้บริการในอดีตสำหรับการอภิปรายเพิ่มเติมโปรดดูที่ Brett R Turner การกระจายอสังหาริมทรัพย์อย่างเท่าเทียมกัน 6 15 1994 และ Eric Hollowell การหย่าร้างการหย่าร้างและการแยกการลงทุนในหุ้น ตัวเลือกสำหรับวัตถุประสงค์ในการแบ่งแยกสมรสสมรส 46 ALR 4 640 1986. ศาลทำอย่างไรให้จำแนกประเภทของสต็อกที่ซื้อมาระหว่างการแต่งงานด้วยตัวเลือกที่ได้รับก่อนสมรสหุ้นที่ได้มาระหว่างการสมรสโดยผ่านตัวเลือกที่คู่สมรสก่อนสมรสจัดอยู่ในประเภทสมรสเมื่อไม่มีหลักฐาน กองทุนแยกต่างหากที่ใช้ในการซื้อหุ้นในการแต่งงานของ Renier, 854 P 2d 1382 Colo Ct App 1993 F กระทำว่าตัวเลือกที่เป็นคู่สมรสของพนักงานแยกทรัพย์สินไม่ได้หมายความว่าสต็อกที่ได้มาโดยการออกกำลังกายตัวเลือกเช่นกันแยกกันถ้าเงินสมรสถูกนำมาใช้ในการออกกำลังกายตัวเลือก Id ศาลทำจำแนกตัวเลือกที่สามารถออกกำลังกายได้ แต่ยังไม่ได้ใช้ถ้า คู่สมรสได้รับการเลือกหุ้นในระหว่างการสมรสและตัวเลือกได้กลายเป็น exercisable แต่พวกเขายังไม่ได้รับการออกกำลังกายโดยวันที่ตัดสำหรับสถานที่สมรสแทบทุกศาลยอมรับว่าตัวเลือกที่เป็นค่าชดเชยรอการตัดบัญชีที่จะต้องจัดเป็นสมรสสถานที่ให้บริการ การจัดจำหน่ายที่เป็นธรรม Richardson v Richardson, 280 Ark 498, 659 SW 2d 510 1983 Hann v Hann, 655 NE 2d 566 Ind Ct App 1996 Green v Green, 64 App 122, 494 A 2d 721 1985 Smith v Smith, 682 SW 2d 834 Mo Ct App 1984 Callahan v Callahan, 142 NJ Super 325, 361 A 2d 561 Ch ฝ่าย 1976 Hall v ฮอลล์, 88 NC App 297, 363 SE 2d 189 1987. มุมมองของชนกลุ่มน้อยไม่ยอมรวมตัวเลือกดังกล่าวไว้ในสถานที่สมรส e บนพื้นดินว่าค่าของตัวเลือกเช่นเดียวกับความสามารถทางการเงินของคู่สมรสของลูกจ้างในการออกกำลังกายพวกเขาเป็นเก็งกำไรในการแต่งงานของ Moody, 119 Ill App 3D 1043, 457 NE 2d 1023 1983 ศาลใน Moody รักษาเขตอำนาจศาล, แม้กระนั้นการแบ่งผลกำไรใด ๆ ที่เกิดขึ้นเมื่อและเมื่อพนักงานตัดสินใจที่จะใช้ตัวเลือกศาลทำอย่างไรให้เลือกตัวเลือกที่ยังไม่สามารถใช้งานได้บางศาลได้จัดให้มีทางเลือกที่ยังไม่สามารถใช้สิทธิได้อย่างไรก็ตามสถานสมรส g g ในการแต่งงานของ Miller, 915 P 2d 1314 Colo 1996 ในกรณีที่มีการเลือกตัวเลือกหุ้นของพนักงานในการพิจารณาถึงบริการในอดีตหรือปัจจุบันระหว่างสมรสตัวเลือกนี้ถือว่าเป็นสถานภาพสมรสเมื่อได้รับแม้ว่าทางเลือกอาจไม่สามารถใช้สิทธิได้จนถึงวันที่ภายหลังและ คู่สมรสจะต้องเป็นลูกจ้างในช่วงเวลานั้น Goodwyne v Goodwyne, 639 ดังนั้น 2d 1210 La Ct App 1994 ได้รับรางวัลเป็นรางวัลสำหรับการบริการชุมชนคือทรัพย์สินของชุมชนแม้ว่าจะเป็นส่วนหนึ่ง ntive สำหรับความพยายามในอนาคต Green v ตัวเลือกหุ้นสีเขียวเช่นสิทธิบำเหน็จบำนาญถือเป็นทรัพย์สินตามความหมายของรัฐธรรมนูญในการแจกจ่ายที่เป็นธรรมและตัวเลือกที่คู่สมรสได้รับในระหว่างการสมรสจะเกิดขึ้นในระหว่างสมรสและเป็นสมบัติของสมรส Smith v Smith ผู้ใหญ่หลังจากการสลายตัวได้รับผ่านคู่สมรสเอดส์และเป็นสมรส Pascale v Pascale, 140 NJ 583, 660 A 2d 485 1995 ตัวเลือกที่มาเกี่ยวกับเป็นผลมาจากการบริการที่ยอดเยี่ยมที่ภรรยาให้กับนายจ้างของเธอในระหว่างการสมรสได้แต่งงาน สถานที่ให้บริการ De Jesus v De Jesus, 163 อื่น ๆ 2d 267, 620 NYS 2d 704 Sup Ct 1994 ตัวเลือกหุ้นที่ได้รับจากสามีนั้นเป็นคู่สมรสทั้งหมดแม้ว่าเขาจะได้รับน้อยกว่าหนึ่งปีก่อนการหย่าร้าง Dietz v Dietz, 17 Va App 203, 436 SE 2d 463 1993 ตัวเลือกหุ้นที่ได้รับระหว่างสมรสได้รับค่าชดเชยการรอการตัดบัญชีที่จะแจกจ่ายตามข้อกำหนดทางกฎหมายเกี่ยวกับเงินบำนาญและง. ค่าชดเชย Chen v Chen, 142 Wis 2d 7, 416 NW 2d 661 Ct App 1987 เป็นตัวเลือกที่เป็นทรัพยากรทางเศรษฐกิจที่ได้รับระหว่างการสมรสและเป็นส่วนหนึ่งของมรดกสมรสแม้ว่าสามีอ้างว่าการรวมตัวเลือกที่ไม่สามารถใช้ประโยชน์ได้จนกว่าจะมีการหย่าร้างไม่ถูกต้อง ได้รับรางวัลภรรยาที่น่าสนใจในแรงงานในอนาคตของเขาเห็นได้ในการแต่งงานของ Isaacs, 260 Ill App 3d 423, 632 NE 2d 228 1994 ถ้าและเมื่อออกกำลังกายตัวเลือกหุ้นให้กับภรรยาใกล้จบการแต่งงานของบุคคลที่จะสมรสคุณสมบัติเพราะตัวเลือก มีวัตถุประสงค์เพื่อชดเชยการลดลงของมูลค่าหุ้นที่เป็นสมรส Hann v Hann Chezem เจไม่เห็นด้วยตัวเลือกหุ้นมักเป็นส่วนหนึ่งของค่าตอบแทนผู้บริหารในปัจจุบันแทนเงินเดือนที่สูงขึ้นและทำให้ได้รับระหว่างการแต่งงานในการแต่งงานของ Short, 125 Wash 2d 865, 890 P 2d 12 2538 ตัวเลือกที่ได้รับสำหรับการจ้างงานในอดีตหรือปัจจุบันจะได้รับเมื่อได้รับแล้วจึงเป็นทรัพย์สินของชุมชนแยกอสังหาริมทรัพย์ - ศาลไม่กี่ ระบุว่าตัวเลือกที่ไม่สามารถใช้งานได้โดยวันที่ตัดสิทธิของรัฐในการระบุสถานภาพการสมรสและซึ่งอาจสูญหายเนื่องจากเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นหลังจากนั้นควรถูกจำแนกเป็นที่พักแยกต่างหาก Hann v Hann ตัวเลือกที่ไม่สามารถใช้ประโยชน์ได้ก่อนที่จะมีการไต่สวนขั้นสุดท้ายไม่ได้ สินทรัพย์สมรสแบ่งแยกในมุมมองของหลักการอันยาวนานในรัฐอินเดียนาว่าสถานที่ให้บริการเฉพาะที่คู่สมรสมีส่วนได้เสียอาจแบ่งออกเป็นสินทรัพย์สมรส Hall v Hall ทางเลือกที่ยังไม่ได้รับสิทธิในสาระสำคัญคือความคาดหวังของสิทธิในอนาคตที่เกิดขึ้นเมื่อ บริการที่ต่อเนื่องและควรได้รับการพิจารณาแยกสถานที่ให้บริการส่วนแบ่งการสมรสแบ่งส่วน - ศาลส่วนใหญ่ดูเหมือนจะมีตัวเลือกที่ยังไม่ได้ใช้เป็นทั้งการสมรสและแยก Nelson v เนลสัน, 177 Cal App 3d 150, 222 Cal Rptr 790 1986 อีกครั้ง การสมรสของ Hug In re การสมรสกับมิลเลอร์สต็อกพนักงานที่ได้รับในการพิจารณาการให้บริการในอนาคตเป็นทรัพย์สินสมรสเท่าที่ลูกจ้าง ได้ดำเนินการบริการเหล่านี้ในระหว่างการแต่งงาน Salstrom v Salstrom, 404 NW 2d 848 Minn Ct App 1987 Garcia v Mayer, NM, 920 P 2d 522 Ct App 1996. ในฐานะที่เป็นมุมมองนี้ New Mexico Court of Appeals ใน Garcia v Mayer อ้างถึง กฎของกฎหมายอเมริกันเกี่ยวกับการวิเคราะห์การเลิกสูบบุหรี่ของครอบครัวและข้อเสนอแนะ 408 1 b ร่างเบื้องต้น 2, 1996 ซึ่งระบุว่าผลตอบแทนของแรงงานที่ทำในระหว่างการสมรสรวมถึงสิทธิในเงินบำนาญที่ยังไม่ได้เบิกใช้, การเลือกปฏิบัติและค่าชดเชยที่เกิดขึ้นในการโพสต์ - เหตุการณ์เกี่ยวกับการสมรสเป็นสมรสในขอบเขตที่พวกเขาได้รับในระหว่างการสมรสเหตุผลที่ว่าตัวเลือกดังกล่าวเป็นส่วนหนึ่งสำหรับการจ้างงานในอดีตและบางส่วนสำหรับการจ้างงานในอนาคตศาลเหล่านี้ได้ใช้กฎทั่วไปเวลากฎที่จะแยกแยะส่วนของสิทธิเลือก ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการจ้างงานหลังจากวันที่ตัดสิทธิของรัฐโดยเฉพาะจากส่วนของสิทธิในการจ้างงานในระหว่างการแต่งงานอีเกลเนลสันกับเนลสันในการแต่งงานของ ควรใช้ตัวเลือกแรกสำหรับบริการจัดหางานในอนาคตที่จะเป็นเสื้อหลังวันที่ตัดจำหน่าย แต่ไม่ใช่ตัวเลือกสำหรับบริการจัดหางานในอนาคตที่ตกเป็นเหยื่อหลังจากที่ตัวเลือกแรก Chen v. แต่เห็นว่าในการแต่งงานของมิลเลอร์อย่างชัดเจนปฏิเสธสูตรกฎเวลาเป็นสมมติว่าไม่ถูกต้องว่าตัวเลือกได้รับเพียงเพื่อการบริการในอนาคตและเป็นความล้มเหลวในการรับทราบความเป็นไปได้ว่าบางส่วนของตัวเลือกอาจได้รับสำหรับที่ผ่านมา บริการจึงประกอบขึ้นในสถานที่สมรสในเวลาที่พวกเขาได้รับ De Jesus v De Jesus ไม่ยุติธรรมที่จะใช้สูตรสำหรับแผนบำเหน็จบำนาญที่กำหนดส่วนแบ่งของ nonemployee โดยเปรียบเทียบความยาวของการมีส่วนร่วมของแผนงานของพนักงานกับความยาวทั้งหมดของการมีส่วนร่วมในแผนเพื่อสต็อก ตัวเลือกดังกล่าวสูตรจะลดลงอย่างไม่เป็นธรรมหุ้น nonemployee ของผลประโยชน์จากตัวเลือกให้กับพนักงานในช่วง marri อายุในการแต่งงานของ Hug ศาลแคลิฟอร์เนียศาลอุทธรณ์อนุมัติสูตรเปรียบเทียบความยาวของการจ้างงานก่อนที่จะแบ่งวันที่ตัดแคลิฟอร์เนียของความยาวของการจ้างงานหลังจากที่แยกออกไปจนกว่าจะมีตัวเลือกที่จะใช้สิทธิในการคำนวณจำนวนของ หุ้นเป็นทรัพย์สินของชุมชนศาลใช้อัตราส่วนที่ว่าความยาวของการจ้างงานที่ถูกแบ่งแยกออกเป็นระยะเวลารวมของการจ้างงานก่อนที่จะมีตัวเลือกในการออกกำลังกายสูตรนี้เหมาะกับข้อเท็จจริงของคดีศาลพบเนื่องจากเป็นที่ชัดเจนว่าตัวเลือก สิทธิเป็นส่วนสำคัญของการจ้างงานตั้งแต่เริ่มดำรงตำแหน่งสามีกับ บริษัท ศาลได้ให้คำเตือนว่าแต่ละกรณีมีลักษณะเฉพาะและสูตรที่เหมาะสมในสถานการณ์หนึ่งอาจไม่เหมาะสมในอีกฝ่ายหนึ่งขึ้นอยู่กับผู้พิพากษาในคดี แต่ละกรณีเพื่อให้การจัดสรรความเท่าเทียมกันของผลประโยชน์ที่แยกจากกันและชุมชนในตัวเลือกหุ้นที่พนักงานสามารถใช้สิทธิได้หลังจากวันที่แยกตัว ศาลประกาศในเนลสันโวลต์เนลสันเศษคือจำนวนเดือนนับจากวันที่ให้สิทธิในการแยกตัวออกจากคู่ของวันที่ในขณะที่ตัวหารคือช่วงเวลาที่กำหนดให้วันที่ออกกำลังกาย ในขณะที่ยอมรับว่าสูตรที่แตกต่างกันเล็กน้อยถูกนำมาใช้ในการกักซึ่งรวมถึงการจ้างงานก่อนที่ตัวเลือกได้รับศาลชี้ให้เห็นว่ากอดตัวเองกล่าวว่าไม่มีกฎหรือสูตรเดียวสามารถใช้ได้กับทุกกรณีการสลายตัวที่เกี่ยวข้องกับตัวเลือกหุ้นสถานการณ์ในเนลสันทำให้เหมาะสม เพื่อเน้นให้รางวัลตัวเลือกสำหรับการผลิตในอนาคตศาลอธิบายขณะที่ข้อเท็จจริงใน Hug เรียกร้องให้มีสูตรที่เน้นความเป็นพนักงานตลอดอายุการใช้งานของ บริษัท บริษัท Garcia v Mayer ใน New Mexico Court of Appeals กล่าวว่าสูตรในการคำนวณการสมรส หุ้นควรรวมถึงการจ้างงานก่อนการให้สิทธิหุ้นใน Hug ถ้าการจ้างงานที่เป็นปัจจัยในการตัดสินใจที่จะให้ตัวเลือก แต่ถ้าตัวเลือก r ights ได้รับเพียง แต่เป็นแรงจูงใจสำหรับการจ้างงานในอนาคตและความพยายามส่วนแบ่งชุมชนของตัวเลือกควรสะท้อนให้เห็นเพียงระยะเวลาจากข้อตกลงตัวเลือกจนกว่าจะถึงวันที่ตัดเป็นในการแต่งงานของแฮร์ริสัน, 179 Cal App 3d 1216, 225 Cal ศาลได้ตั้งข้อสังเกต Garcia v Mayer, 920 P 2d ที่ 525-26. ใน Salstrom v Salstrom ศาลมินนิโซตาอุทธรณ์เห็นว่ากฎของเวลา กำหนดไว้ในกอดควรจะใช้เป็นจุดเริ่มต้นสำหรับการกำหนดส่วนของตัวเลือกที่เป็น nonmarital อย่างไรก็ตามการปรับเปลี่ยนกฎอาจจะมีการรับประกันเพื่อให้สอดคล้องกับวันตัดของมินนิโซตาที่แตกต่างกันศาลกล่าวว่าสะท้อนความ Hug ศาลระมัดระวังว่าสูตร เหมาะสมในกรณีใดก็ตามขึ้นอยู่กับข้อเท็จจริงเฉพาะของกรณีดังกล่าวและเพื่อวัตถุประสงค์ในการที่จะทำหน้าที่โดยตัวเลือกหุ้นในสถานการณ์ที่ In In การแต่งงานของสั้นศาลสูงวอชิงตันกล่าวถึงสถานการณ์ที่ employe e ถือหุ้นหลายตัวเลือกที่ได้รับสำหรับการให้บริการในอนาคตและที่จะให้สิทธิ์ในช่วงที่ได้ถูกย้ายหลังจากวันที่ตัดสิทธิในการได้รับทรัพย์สินของชุมชนตัวเลือกแรกเช่นการตัดสิทธิ์หลังจากวันที่ตัดสิทธิถือเป็นส่วนหนึ่งส่วนหนึ่งส่วนหนึ่งส่วนที่ไม่ได้สมรสและกฎของเวลาควร ศาลได้ตัดสินว่ายังคงมีขึ้นอย่างไรก็ตามทางเลือกเพิ่มเติมที่จะได้รับสำหรับการให้บริการในอนาคตและซึ่งจะมีผลต่อตัวเลือกแรกที่เป็นตัวเลือกแรกที่ไม่ได้รับการสมรสหลาย ๆ ตัวเลือกที่ได้รับสำหรับการให้บริการในอนาคตอย่างต่อเนื่องทั้งๆที่ไม่มี ศาลอธิบาย 890 P 2d ที่ 17. ศาลทำอย่างไรให้ศาลจำแนกประเภทของสิทธิที่ได้รับหลังจากวันที่มีการตัดสิทธิข้อบังคับทั่วไปคือทรัพย์สินเกี่ยวกับการสมรสจะไม่รวมถึงสิทธิเลือกที่จะได้รับแก่คู่สมรสหลังจากวันที่ทำการจัดหาทรัพย์สินสมรส Ettinger v. Ettinger, 637 P 2d 63 ศาลพิจารณาคดี Okla 1981 ไม่มีอำนาจสั่งให้คู่สมรสแต่ละรายได้รับดอกเบี้ยครึ่งหนึ่งในหุ้นทั้งหมด สามีอาจได้รับในอนาคตจากตัวเลือกนายจ้างในปัจจุบันของเขาที่ยังไม่ได้ดำรงอยู่ยังไม่ได้รับทรัพย์สินที่ได้มาในระหว่างการสมรสดูเพิ่มเติมในการแต่งงานของ Hug, 201 Cal Rptr ที่ 685 n 4 dicta เรียกร้องความสนใจของชุมชนในตัวเลือกหุ้น ให้กับคู่สมรสของลูกจ้างหลังจากการยุบแต่งงานจะเก็งกำไรเกินไปอย่างไรก็ตามใน Pascale v Pascale ศาลรัฐนิวเจอร์ซีย์ของสูงถือได้ว่าตัวเลือกที่ได้รับคู่สมรสสำหรับการบริการที่ดำเนินการในระหว่างการสมรสมีสถานที่ให้บริการสมรสแม้ว่าตัวเลือกที่ได้รับไม่นานหลังจากที่รัฐ วันที่ตัดออกกฎบรรทัดสว่างที่กำหนดวันตัดไม่ควรป้องกันทรัพย์สินที่ได้รับหลังจากวันที่ตัดจำหน่ายหากได้รับเป็นรางวัลสำหรับความพยายามที่ใช้จ่ายในระหว่างการสมรสศาลได้ให้เหตุผลเช่นเดียวกับผลประโยชน์เงินบำนาญที่ได้รับในระหว่างการสมรส แต่ได้รับ หลังจากสิ้นสุดการแต่งงานตัวเลือกหุ้นที่ได้รับหลังจากแต่งงานได้สิ้นสุดลง แต่ได้รับเนื่องจากความพยายามใช้ durin g แต่งงานควรได้รับการกระจายอย่างยุติธรรมดู Goodwyne วี Goodwyne ไม่ผิดพลาดในการเลือกหุ้นเป็นทรัพย์สินชุมชนเมื่อพนักงานได้รับมันบางส่วนสำหรับการทำงานที่ดำเนินการในระหว่างการแต่งงานแม้ว่าจะได้รับหลังจากการสลายตัวของชุมชนสิ่งที่ถ้าศาลละเว้น ศาลตัดสินคดีการจำหน่ายทรัพย์สินเมื่อเลิกสมรสไม่สามารถละเลยตัวเลือกหุ้นที่ให้แก่คู่สมรสได้ในระหว่างการแต่งงาน Demler v Demler, 836 SW 2d 696 Tex Ct App 1992 Kapfer v Kapfer, 187 W Va 396, 419 SE 2d 464 1992.In. Demler v Demler ศาลเท็กซัสของศาลอุทธรณ์ตัดสินว่าศาลพิจารณาคดีผิดพลาดโดยไม่ได้แบ่งตัวเลือกหุ้นของสามีแม้จะอ้างว่าภรรยาไม่ได้นำหลักฐานที่จะอนุญาตให้แผนกที่เหมาะสมสามียอมรับว่าตัวเลือกหุ้นของพนักงานอาจประกอบด้วย สถานที่ให้บริการชุมชนภายใต้การแบ่งศาลสังเกตตั้งแต่หน้าที่ตามกฎหมายที่จะแบ่งทรัพย์สินเป็นข้อบังคับมันเป็นข้อผิดพลาดสำหรับศาลพิจารณาคดีไม่ให้ di spose ของตัวเลือกในการหย่าร้างของตนใน Kapfer v Kapfer, เวสต์เวอร์จิเนียศาลชั้นสูงที่จัดขึ้นที่เพราะตัวเลือกหุ้นของสามีได้รับมาในระหว่างการแต่งงานที่พวกเขาควรได้รับการพิจารณาโดยศาลพิจารณาคดีสังเกตว่าระเบียนขาดข้อมูลเพียงพอที่จะ กำหนดค่าของพวกเขาหรือเท่าใดของค่าที่ควรพิจารณาสถานที่สมรสศาลศาลคุมขังสำหรับศาลพิจารณาคดีในการพัฒนาบันทึกโดยพยานผู้เชี่ยวชาญหากจำเป็นเพื่อที่จะจำแนกและให้ความสำคัญกับตัวเลือกในขณะที่การแสดงความลังเลที่จะกำหนดวิธีการเฉพาะใด ๆ สำหรับ การประเมินและการหารตัวเลือกศาลได้บันทึกไว้ว่าศาลพิจารณาคดีควรเป็นไปตามหลักเกณฑ์ที่ระบุไว้ในกรณีก่อนหน้านี้สำหรับการแจกจ่ายผลประโยชน์ด้านบำเหน็จบำนาญวิธีการที่ศาลตัดสินตัวเลือกหุ้นมูลค่าเพียงไม่กี่ขั้นตอนการตัดสินใจที่จะแก้ไขปัญหาของการเลือกตัวเลือกหุ้นในรัฐแมรี่แลนด์ ซึ่งการประเมินมูลค่าจะมีผลบังคับใช้ในทุกกรณีศาลศาลอุทธรณ์กลางของศาลได้รับทราบว่าตัวเลือกที่ไม่สามารถยกเลิกได้ ไม่มีมูลค่าตลาดยุติธรรม แต่ศาลยืนยันว่าตัวเลือกดังกล่าวกระนั้นทรัพยากรทางเศรษฐกิจเทียบเท่ากับผลประโยชน์บำเหน็จบำนาญที่สามารถกำหนดค่าได้ค่าที่สามารถกำหนดได้โดยการพิจารณามูลค่าตลาดของหุ้นในวันที่หย่าร้างแมริแลนด์ วันประเมินค่าใช้จ่ายน้อยลงไปยังพนักงานของการใช้สิทธิศาลกล่าวว่ากรีน v สีเขียวเห็นริชาร์ดสันริชาร์ดสันค่าของตัวเลือกในการซื้อหุ้นซื้อขายหุ้นในตลาดหลักทรัพย์เป็นความแตกต่างระหว่างค่าใช้จ่ายของตัวเลือกการออกกำลังกายและมูลค่าของสต็อกมิชิแกนคอร์ท ของอุทธรณ์ลักษณะการคำนวณของมูลค่าเป็นงานที่น่าสะพรึงกลัวให้ภาระผูกพันที่เป็นไปได้มากและข้อ จำกัด ที่เกี่ยวข้องกับตัวเลือกหุ้น Everett v Everett, 195 Mich App 50, 489 NW 2d 111, 113 1992 ในกรณีนี้สามีถามศาลพิจารณาว่า เขาจะใช้ตัวเลือกทั้งหมดของเขามูลค่าปัจจุบันของตัวเลือกหุ้นควรจะคำนวณโดยการลบค่าตัวเลือกจากราคาตลาดของหุ้นบนดา ศาลตัดสินผลกระทบทางภาษีจากการใช้สิทธิในการใช้สิทธิควรพิจารณาเมื่อประเมินค่าศาลศาลสั่งว่าหากราคาตลาดของหุ้นต่ำกว่าราคาสิทธิเลือก ตัวเลือกที่จะไร้ค่าและไม่จำเป็นต้องจัดสรรศาลส่วนใหญ่มีการประเมินค่าทรัพย์สินโดยการใช้วิธีการบางอย่างของการกระจายรอการตัดบัญชีที่กล่าวถึงด้านล่างตัวอย่างเช่นในในการแต่งงานของ Hug ศาลปฏิเสธข้อโต้แย้งของสามีที่ศาลพิจารณาคดีผิดพลาดในความล้มเหลว กำหนดมูลค่าของตัวเลือกหุ้นของเขาผลประโยชน์อาจถูกแบ่งออกเมื่อตระหนักถึงในที่สุดแม้ว่าพวกเขาจะไม่สามารถมีมูลค่าศาลอธิบายวิธีการศาลแจกจ่ายตัวเลือกหุ้นการกระจายทันทีมูลค่าปัจจุบันของตัวเลือกถูกแจกจ่ายในช่วงเวลาของการหย่าร้างใน Richardson v Richardson ที่ คู่สมรสแต่ละคนได้รับรางวัลครึ่งหนึ่งของมูลค่าของตัวเลือกครบกำหนด แต่ไม่ได้ใช้ตามที่ในการแต่งงานของ Hug การกระจายทันทีแจกรางวัล ตัวเลือกที่ดีสำหรับพนักงานและการหักล้างทรัพย์สินกับคู่สมรสคนอื่น ๆ ถือเป็นวิธีที่ยุติธรรมที่สุดหากตัวเลือกดังกล่าวมีการซื้อขายในตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทยหรือสามารถหามูลค่าได้แม้กระทั่งสำหรับตัวเลือกที่ยังไม่สามารถใช้งานได้ความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้นจากการยกเลิกหรือสาเหตุอื่น ๆ โดยคู่สมรสของพนักงานศาลกล่าวว่าการแจกจ่ายส่วนใหญ่ศาลส่วนใหญ่มีความต้องการการกระจายการขายรอตัดบัญชีในมุมมองของความเป็นไปได้ว่าตัวเลือกที่อาจไม่เคยมีการใช้ตัวอย่างเช่นเมื่อศาลรัฐอิลลินอยส์ถือได้ว่าตัวเลือกหุ้นสต็อกไม่เก็งกำไรเกินไปที่จะจัดเป็นทรัพย์สิน, อย่างไรก็ตามศาลอนุญาตให้ศาลพิจารณาคดียังคงมีอำนาจจนกว่าจะถึงเวลาที่ตัวเลือกถูกใช้หรือหมดอายุหากและเมื่อมีการใช้สิทธิเลือกศาลพิจารณาคดีจะมีดุลยพินิจในการจัดสรรส่วนแบ่งผลกำไรที่เกิดขึ้นจากการทำธุรกรรมดังกล่าวให้แก่คู่สมรสแต่ละคนอย่างเหมาะสม ในการแต่งงานของมู้ดดี้, 457 NE 2d at 1027 accord ในการแต่งงานของ Frederick, 218 Ill App 3d 533, 578 NE 2d 612 1991 ต่อไปนี้คือตัวอย่างบางส่วนของแนวทางที่แตกต่างกันในการกระจายตัวของหุ้นที่รอการตัดบัญชีในการสมรสของไอแซ็คครั้งใหม่ศาลพิจารณาคดีถูกสั่งให้เก็บรักษาเขตอำนาจศาลเพื่อจัดสรรเงินที่ได้รับจากธนาคาร ภรรยาของพวกเขาถ้าและเมื่อพวกเขาได้รับการออกกำลังกายใน De Jesus v De Jesus ภรรยาได้รับสิทธิในการออกกำลังกายครึ่งหนึ่งของตัวเลือกหุ้นของสามีเมื่อครบกำหนดหกสิบวันก่อนที่สามีสิทธิที่จะซื้อจำนวนที่ระบุ ของหุ้นจะเกิดขึ้นเขาก็จะแจ้งให้เธอเป็นลายลักษณ์อักษรของวันที่ตัวเลือกที่จะครบกำหนดจำนวนหุ้นที่สามารถซื้อและจำนวนเงินที่จำเป็นในการซื้อกองทุนดังกล่าวถ้าภรรยาต้องการที่จะซื้อแล้วภายใน 30 วันนับจากวันที่ได้รับหนังสือแจ้งให้ทราบว่าตนจะต้องแจ้งให้เขาทราบเป็นลายลักษณ์อักษรเกี่ยวกับการเลือกตั้งของเธอเพื่อให้ได้รับส่วนที่เกี่ยวกับการสมรส 50 จากจำนวนหุ้นที่ซื้อได้ทั้งหมดหรือจำนวนที่น้อยกว่า rchase ของหุ้นและส่งพร้อมกับคำสั่งจ่ายเงินหรือเช็คแคชเชียร์ในจำนวนเงินที่เพียงพอที่จะกองทุนหุ้นของเธอในการซื้อสามีแล้วจะต้องซื้อและถือหุ้นเป็นกรรมสิทธิ์ที่สร้างสรรค์สำหรับภรรยาจนกว่าหุ้นจะถูกโอน ถ้าเธอเลือกที่จะไม่ใช้สิทธิซื้อหุ้นทั้งหมดหรือบางส่วนหรือไม่ตอบสนองต่อหนังสือบอกกล่าวภายใน 30 วันสามีจะมีสิทธิซื้อหุ้นทั้งหมดหรือบางส่วนเพื่อประโยชน์ของตนเอง สามีไม่จำเป็นต้องต่อการจ้างงานของเขาและถ้าสิทธิของเขากับตัวเลือกที่ล้มเหลวในการสุกหรือถูกริบสิทธิ์ของภรรยาก็จะยกเลิกเช่นกันใน Smith v Smith คำสั่งให้สามีมีสิทธิที่จะตัดสินใจว่าจะใช้ใด ๆ ของเขา ตัวเลือกถ้าเขาทำเช่นนั้นเขาก็จะแจ้งให้ภรรยาทราบและเธอจะมีเวลา 30 วันในการจ่ายเงินให้เขาด้วยเงินสดเพื่อซื้อดอกเบี้ยครึ่งตัวให้กับทางเลือกในนามของเธอถ้าเธอไม่จ่ายเงินให้เธอริบตัวเธอ สิทธิที่จะ o ne - ครึ่งหนึ่งของตัวเลือกแต่ละฝ่ายจะต้องจ่ายส่วนแบ่งของภาษีรายได้ในตัวเลือกศาลพิจารณาคดียังคงมีอำนาจในการกำหนดคำถามเกี่ยวกับการกำจัดของตัวเลือกใน Green v Green ศาลเน้นย้ำว่าการกระจายไม่ควรทำที่ จะมีผลบังคับใช้การออกกำลังกายของตัวเลือกตั้งแต่การทำเช่นนั้นจะกีดกันพนักงานจากสาระสำคัญของดอกเบี้ยทรัพย์สินของเขาสิทธิ์ที่จะเลือกหรือไม่ที่จะซื้อหุ้นแทนศาลพิจารณาคดีควรกำหนดในขณะที่การหย่าร้าง เปอร์เซ็นต์ตามที่ผลกำไรจากตัวเลือกที่ควรจะถูกแบ่งออกถ้าเป็นและเมื่อตัวเลือกถูกใช้สิทธิใน Chen v Chen คำสั่งต้องสามีจ่ายครึ่งหนึ่งของกำไรสุทธิให้กับภรรยาโดยเร็วที่สุดตาม การขายหุ้นที่ซื้อผ่านตัวเลือกหุ้นของพนักงานหากหุ้นยังคงไม่ขาย 18 เดือนหลังจากการออกกำลังกายของตัวเลือกภรรยาสามารถเลือกที่จะจ่ายสำหรับหุ้นของเธอขึ้นอยู่กับราคาหุ้นในขณะที่สามี ดังนั้นจึงจำเป็นต้องให้บัญชีกับภรรยาและเพื่อแบ่งปันการออมภาษีของเขากับเธอใน Callahan v Callahan ศาลจัดตั้งความไว้วางใจที่สร้างสรรค์ภายใต้ซึ่งสามีถูกเก็บ 25 ของตัวเลือกหุ้นของเขาในความโปรดปรานของภรรยาศาลสั่งว่า สามีใช้สมรสร่วมกันของตัวเลือกเฉพาะที่ทิศทางของเธอ แต่เธอก็จะจัดหาเขาด้วยเงินทุนที่จำเป็นหรือสั่งให้เขาจำนำหุ้นเพื่อเป็นเงินซื้อหลังจากการออกกำลังกายของหุ้นของเธอเธออาจมี ทั้งในสต็อกหรือเงินที่ได้รับจากการขายให้กับเธอในการสมรสกับมิลเลอร์สามีจำเป็นต้องรักษาสิทธิในการใช้สิทธิและภรรยาจะได้รับส่วนแบ่งผลกำไรหรือเงินที่ได้รับจากทางเลือกเมื่อ หลังจากหักภาษีและค่าใช้จ่ายแล้วใน Salstrom v Salstrom ศาลได้ชี้ให้เห็นว่าทางเลือกต่างๆอาจแบ่งออกโดยการแจกจ่ายที่รอการตัดบัญชีเช่นเดียวกับที่ใช้สำหรับผลประโยชน์เงินบำนาญ แต่ไม่ได้ให้รายละเอียด ls เกี่ยวกับสูตรที่แน่นอนที่จะใช้ Los Angeles กองหย่าร้างอัยการฝ่ายในแคลิฟอร์เนียตัวเลือกหุ้นพนักงานและหุ้นตัวเลือกหุ้นพนักงานเป็นสิทธิของพนักงานที่จะซื้อจำนวนที่ระบุของหุ้นใน บริษัท นายจ้างในราคาที่ระบุการนัดหยุดงาน ราคาราคาเสนอขายหรือราคาใช้สิทธิในเวลาที่กำหนดในอนาคตไม่ช้ากว่าวันครบกำหนดและไม่เกินวันหมดอายุโดยปกติตัวเลือกจะไม่ได้รับการอนุมัติเป็นเวลาหลายปีนับจากวันมอบทุนและส่งเสริมให้พนักงานอยู่กับ บริษัท ส่วนของตัวเลือกอาจจับกลุ่มในเที่ยวบินขั้นตอนโดยปกติแล้ววันที่ครบกำหนดจะเหมือนกับวันที่ได้รับสิทธิส่วนใหญ่ข้อตกลงพ้นจากจำนวนปีที่กำหนดนับจากวันที่ให้นายจ้างอาจกำหนดราคาการใช้สิทธิตามราคาตลาดในขณะที่ตัวเลือก ได้รับเงินหรือต่ำกว่ามูลค่าตลาดในเงินหากหุ้นชื่นชมพนักงานสามารถซื้อหุ้นที่ต่ำกว่ามูลค่าตลาดและรับรู้กำไรเมื่อเขาหรือเธอขายหุ้น สถานที่ให้บริการในแคลิฟอร์เนียตัวเลือกในแคลิฟอร์เนียศาลได้ถือได้ว่าชุมชนมีความสนใจในตัวเลือกหุ้นที่ได้รับในระหว่างการแต่งงานและการออกกำลังกายหลังจากวันที่แยกออกไปเท่าที่พวกเขาให้เป็นส่วนหนึ่งของความพยายามของชุมชนในช่วงแต่งงานในการพิจารณาว่าตัวเลือกหุ้น การชดเชยค่าชดเชยสำหรับความพยายามของชุมชนในอดีตการชดเชยความพยายามหรือแรงจูงใจในการให้บริการในอนาคตและการเก็บรักษาศาลมีสิทธิ์ในการตัดสินใจเลือกวิธีการจัดสรรชุมชนและทรัพย์สินที่เป็นประโยชน์อย่างเป็นธรรม FN1 Cases ได้จัดให้มีตัวเลือกหุ้นที่ได้รับและสามารถใช้สิทธิได้ในช่วง การสมรสเป็นชุมชนทั้งหมดและผู้ที่ได้รับหลังจากวันที่แยกเป็นทรัพย์สินแยกต่างหาก FN 2. ในกรณีที่ได้รับการเลือกหุ้นในระหว่างการสมรส แต่ไม่ได้รับเงินหรือใช้สิทธิได้จนกว่าจะถึงวันที่แยกออกจากกันศาลได้พัฒนากฏเวลาต่อไปนี้ เพื่อพิจารณาผลประโยชน์ของคู่สมรสอย่างไรก็ตามเหล่านี้ไม่เข้มงวด r ules และศาลได้ระบุว่าพวกเขายินดีที่จะใช้สูตรที่เป็นธรรมในสถานการณ์ใด ๆ ใน Re แต่งงานของกอด 1984 154 Cal App 3d 780, 782.Months ระหว่างการเริ่มต้นของการจ้างงานและวันที่ของการแยกเดือนระหว่างการเริ่มต้นของการจ้างงาน และวันที่เมื่อตัวเลือกแรก exercisable. x จำนวนหุ้นที่สามารถซื้อได้เมื่อตัวเลือกแรก exercisable. The ศาลได้รับอิทธิพลจากจำนวนของปัจจัยที่พนักงานเหนี่ยวนำให้เข้าร่วม บริษัท โดยสัญญาของพนักงานตัวเลือกหุ้นคาดว่าเขาจะได้รับตัวเลือกเมื่อ เขาเข้าร่วมกับพนักงานของ บริษัท ที่ได้รับตัวเลือกหุ้นแทนการชดเชยอื่น ๆ ในช่วงเริ่มต้นขึ้นช่วงเวลาไม่มีอะไรในแผนระบุว่าเป็นเพียงเพื่อการบริการในอนาคตใน Re แต่งงานของ Nelson 1986 Cal App 3d 150.Months ระหว่างวันที่ให้และวันที่แยก เดือนระหว่างวันที่ให้สิทธิ์และวันที่เมื่อตัวเลือกที่ใช้ไปได้ครั้งแรกจำนวนหุ้นที่สามารถซื้อได้เมื่อเลือกใช้สิทธิครั้งแรก g และมุ่งเน้นไปที่วันที่ได้รับรางวัลเนื่องจากมีทางเลือกในการรักษาความปลอดภัยในอนาคตอันเนื่องมาจากความจริงที่ว่าราคาให้สิทธิ์คือมูลค่าตลาดยุติธรรม ณ วันที่ให้เงินและพนักงานต้องอยู่ใน บริษัท ขณะที่ ราคาตลาดของหุ้นเพิ่มขึ้นเพื่อที่จะทำกำไรศาลยังจัดขึ้นศาลพิจารณาคดีไม่ได้ละเมิดดุลยพินิจของตนเมื่อมันให้เครดิตพนักงานที่มีภาระภาษีของเขาประมาณสำหรับกำไรในอนาคตแม้จะมีกฎว่าหนี้สินที่ไม่ได้ทันทีและเฉพาะเจาะจง ควรถูกละเลยในการสมรสของ Harrison 1986 179 Cal App 3d 1216 และใน Re Marriage ของ Walker 1989 Cal 3d 644.Months ระหว่างวันที่ให้และวันที่ของการแยกเดือนระหว่างวันที่ให้และวันที่สต็อกอย่างเต็มที่และไม่ใช่ subject to disinvestment. X gain on the stock option on the date of exercise after cost of purchasing option and taxes paid on gain. In Harrison the stock options did not unconditionally vest until after the date of se paration and were therefore deemed primarily an incentive for future services Walker held that it was an abuse of discretion for the Court to apply the Hug formula and to disregard the date when the stock vested. The Walker court also explained in calculating the community interest the time rule fraction could be multiplied any of the following.1 If at the time of trial the option has been exercised and the stock sold, the difference between the option price and the sales price.2 If the option has been exercised but the stock has not been sold the court has the discretion to either order the stock divided in accordance with the community interest or order the employee spouse to buy out the other s community interest which would be the difference between the value of the stock on the date of trial and the option price.3 Determine the community interest in the unexercised options and order the employee to deliver up to one half of the community interest share Each of these solutions prese nts problems If the options are not yet exercisable valuation is difficult and may require an expert to use a valuation model e g Black Scholes pricing model Also stock options are rarely assignable due to company restrictions and potential adverse tax consequences Therefore, a preferable alternative is to negotiate a deferred distribution approach where the employee spouse retains the options but the other spouse shares the after tax gain when the options are exercised and the shares are sold Any such negotiated settlement should contain notification provisions if the options are reloaded or repriced or exercised, provisions that confer on the non-employee spouse the right to direct the employee spouse to exercise options on his or her behalf, and how taxes will be calculated. In determining the correct time rule formula some factors to consider in assessing whether the options are for past, present or future performance are. Review the option plan terms and any documentation relating t o the grant. Options for a specific purpose or a bonus past performance. A reward for long term employment or under compensation in the past past performance. Part of a compensation package present performance. A form of signing bonus for a new employee present performance. In lieu of current compensation or in addition to salary especially where options are granted on a regular basis and the company is a start up present performance. Employee took a lower salary for higher stock options present performance. Options anticipated by employee present performance. Long vesting period future performance. Golden handcuffs intended to retain an employee future employee. Other factors include the size of the company and the strike price possible future performance. FN1 In Re Marriage of Hug 1984 154 Cal App 3d 780, 782 FN 2 In Re Marriage of Nelson 1986 Cal App 3d 150.Contact a Los Angeles Divorce Attorney at Law Offices of Warren R Shiell to discuss your property division issues Call for a free consulta tion now 310 247 9913.2013 Warren R Shiell All rights reserved Los Angeles Divorce and Family Law Attorney The information contained in this website is an Advertisement It is for informational purposes only and shall not constitute legal advice Nothing in this Website shall be deemed to create an Attorney-Client relationship An Attorney-Client relationship shall only be created when this office agrees to represent a Client and a Client signs a written retainer agreement.